Пастка Фукідіда: чи приречені до війни

Війна між Китаєм і США

Перший закон життя: рости і розмножуватися

Другий закон життя: розмір має значення (кількість має значення)

Війни не закінчаться доти, доки природа людини залишається такою, яка вона є, поки люди готові битися, спонукувані «заздрістю, користю, гординею або спрагою помсти за ображену честь»

Афінянин Фукідід, історик, 5 сторіччя до нашої ери

Чи неминуча війна між Сполученими Штатами (сьогоднішнім гегемоном) і Китаєм (державою-претендентом)?

Підзаголовок книги Грехема Аллісона, професора Гарвардського університету, що стала бестселлером в Америці https://www.indiebound.org/book/9780544935273

За останні 500 років професор Аллісон нарахував 16 прикладів такого стратегічного протистояння, і тільки в 4 з них суперники зуміли пристосуватися до нових реалій без великої війни. В інших випадках держави на висхідній і спадаючій траєкторіях стикалися, причому війну могла почати як сторона, яка намагається зберегти статус-кво, так і сторона, що прагнула зруйнувати статус-кво.

Спусковим гачком війни США і Китаю в наш час, вважає гарвардський вчений, може стати Північна Корея. Нічого незвичайного в цьому припущенні немає. Особливо, якщо згадати, що один раз, в 1950-му році, саме такий сценарій і трапився. Тільки тоді Китай був слабшим ворогом, і зіткнення не виходили за межі Корейського півострова.

Один старший морський офіцер Китаю так прямо і сказав мені: «Хочете уникнути зіткнень з нашим флотом в Південно-Китайському морі - не заходьте туди. Адже ви не станете заперечувати, що таких ризиків не існує, наприклад, в Карибському басейні, а все тому, що наших кораблів там просто немає».

 

Переклад передачі Євгена Аронова на Радіо Свобода Американський час. Відео

Олександр Геніс: У складній і небезпечній сьогоднішній політичній ситуації історики відіграють помітну роль. Їм випадає завдання вставити нинішні конфлікти в історичний контекст і запропонувати корисні аналогії. Не дарма перший професійний історик Заходу Фукідід переживає сьогодні в Америці друге народження: його ім'я фігурує в безлічі газетних і журнальних нарисів, наукових праць. Про одну таку монографію, що стала бестселером, розповідає наш колега Євген Аронов.

Євген Аронов: Американський філософ Френсіс Фукуяма писав на початку 1990-их років, що з перемогою Заходу над СРСР в «холодній війні» епоха затяжних конфронтацій світових держав, небезпечних нездоланним ризиком переростання в крупномасштабне збройне зіткнення, завершилася. Інший історик афінянин Фукідід, який жив в 5-му столітті до нашої ери, наполягав на тому, що війни не закінчаться доти, поки природа людини залишається такою, яка вона є, поки люди готові битися, спонукувані «заздрістю, користю, гординею або спрагою помсти за ображену честь».

Фукідід був ближче до істини, ніж Фукуяма; принаймні, людству буде необхідно витратити дуже багато сил, щоб довести зворотнє. Такий висновок випливає з останньої роботи сьогоднішнього гостя Американського Часу, відомого політолога, професора Гарвардського університету Грема Аллісона.

Коли економіка Сінгапуру приростає щорічно на 5-7 відсотків, то сусіди міста-держави будуть йому заздрити, але боятися не будуть. Коли такими ж темпами рік за роком зростає економіка величезного Китаю, то це саме по собі створює привід для занепокоєння в регіоні. Ну а якщо бум економіки йде рука об руку з невпинним нарощуванням військової потужності гіганта, то абстрактне занепокоєння змінюється вже справжнім страхом. Перш за все, з боку сьогоднішньої держави-гегемона, чия міць - не абсолютна, а відносна, в порівнянні з потужністю піднімаючогося конкурента - слабшає. «Пастка Фукідіда», так назвав цей феномен Грехем Аллісон. «Чи неминуча війна між Сполученими Штатами (сьогоднішнім гегемоном) і Китаєм? (державою-претендентом)»; це підзаголовок його книги. За останні 500 років Аллісон нарахував 16 прикладів такого стратегічного протистояння, і тільки в чотирьох з них суперники зуміли пристосуватися до нових реалій без великої війни. Найсвіжіший приклад: США і СРСР. В інших випадках держави на висхідній і спадаючій траєкторіях стикалися, причому війну могла почати як сторона, яка намагається зберегти статус-кво, і тоді це був попереджувальний крок, скажімо, Франція і Англія проти Росії в Криму в середині 19-го століття, так і сторона, що прагнула зруйнувати статус-кво: Німеччина проти Англії в 1914 році.

Грем Аллісон: У мого видавця були сумніви з приводу доцільності включення імені Фукідіда в назву книги, розрахованої на широку, а не спеціальну аудиторію. Але я наполіг на тому, щоб це було зроблено. Ідеї ​​Фукідіда повинні бути частиною інтелектуального багажу будь-якої грамотної людини. Він - родоначальник історії як наукової дисципліни. Його тлумачення подій засновані на фактах і логіці, він не намагається їх пояснювати втручанням надприродних сил, як це робили хронікери до нього. Він - автор маси мудрих думок на століття, які ми можемо з вигодою запозичити. Тому вже підзаголовок моєї книги наводить місток між проблемами, які займали учасників Пелопонеської війни: чи був неминучим цей доленосний конфлікт Афін і Спарти? і сучасністю: чи неминучий збройний конфлікт між Америкою і Китаєм?

Інтелектуальна спадкоємність між далеким минулим і сьогоденням імпонує американцям. І ще більше китайцям: я недавно був у Пекіні, і всі мої співрозмовники були прекрасно інформовані про Фукідіда. Не так давно шанувальники цього древнього грека з числа високопоставлених співробітників апарату Дональда Трампа запросили мене на розмову в Білий дім. Навіть героїня блокбастера «Чудо-жінка» розмірковує про Фукідіда.

Євген Аронов: Чи означає успіх, супутній вашому проекту, що в Америці знову модно писати розумні книжки про війну? І при цьому просувати автора, який висловлює думки, чужі для політкоректної професури, студентства й читаючої публіки в цілому? Наприклад, в розділі, що називається «Мелоській діалог», Фукідід зі схваленням цитує відповідь афінян на закиди представників Мелосу в тому, що вони порушують норми справедливості, вимагаючи від мелосьців пожертвувати своїм нейтралітетом і стати на бік Афін в конфлікті зі Спартою. «Так вже влаштований світ, що справедливість є предметом розмови лише рівних по силам, в іншому сильний вимагає того, що вважає за можливе вимагати, а слабкий змушений підкорятися».

Грем Аллісон: Для величезної більшості американців, що нині живуть, та й не тільки американців, а, взагалі, для людей на Заході, війна - це явище, з яким вони ніколи не стикалися і яке погано вкладається в їх картину світу. Протягом останніх 70 років людство не знало воєн між великими державами, і тому багато моїх студентів в Гарварді думають, ніби війна, велика війна, в принципі, безповоротно канула в небуття. Вони глибоко помиляються.

Як любить повторювати професор Джон Гаддіс з Єльського університету, останні 70 років були періодом «тривалого перемир'я». Це - аномалія в історії людства. «Тривале перемир'я» є, на мій погляд, продуктом свідомих зусиль Сполучених Штатів щодо створення і підтримання глобального військового і економічного порядку, який перешкоджав виникненню великих воєн і направляв конкуренцію країн світу в більш-менш творче русло. Поява «альтруїстичних гегемонів» відбувалася в минулому вкрай рідко, і в нас немає ніяких підстав вважати, що Америка й надалі буде готова або здатна виконувати цю важку місію. Якщо люди не оцінять унікальності цього періоду і якщо дипломати не зможуть пристосувати режим Pax Americana до реалій Китаю, що піднімається, то війна з величезною ймовірністю повернеться в нашу повсякденність.

Євген Аронов: Професор Аллісон, чи важко вашим студентам прийняти думку про те, що древніх могли спонукати до війни «страх, честь, бажання зберегти вкорінений уклад життя», тобто нематеріальні мотиви, які перераховує Фукідід, а не більш поширені в академічному середовищі марксистські причини воєн - експлуатація, грабіж і гонитва за надприбутками?

Грем Аллісон: Я розбираю в своїй книзі 16 випадків протистояння держав умиротворених і держав революційних. І показую, що війна, статистично, є більш ймовірним виходом з таких конфронтацій, ніж відносно мирне співіснування. Я намагаюсь переконати своїх читачів, що якими б ірраціональними не здавались їм мотиви, які штовхали держави на силові рішення, від Пелопонеської війни до Другої світової, ці мотиви і ці війни повторюються в історії з лякаючою регулярністю. Спробуйте зрозуміти минуле і витягти з нього корисні уроки.

Я детально зупиняюсь на причинах Першої світової війни. Вона сталася всупереч артикульованим бажанням великих держав; жодна з них не хотіла великої війни. Всі вони, не усвідомлюючи цього, опинились в «пастці Фукідіда», підлаштованій суперництвом умиротвореної Англії з її агресивною суперницею Німеччиною. Навіть номінальні переможці в результаті втратили набагато більше, ніж придбали. А ті, хто програв - Німецька, Австро-Угорська та Російська імперії просто зникли. Ніхто з головних фігурантів, якби можна було відкрутити сюжет назад, не повторив би по другому разу своїх початкових рішень.

Євген Аронов: Зачинити «пастку Фукідіда» здатна будь-яка історична дрібниця, скажімо, вбивство австрійського ерц-герцога в Сараєві в липні 1914 року, підкреслює гарвардський вчений. Спусковим гачком війни США і Китаю в наш час, вважає він, може стати Північна Корея. Нічого незвичайного в цьому припущенні немає. Особливо, якщо згадати, що один раз, в 1950-му році, саме такий сценарій і трапився. Просто тоді Китай був слабшим ворогом, і зіткнення не виходили за межі Корейського півострова. Тоді ворогом номер один був СРСР, і Сполучені Штати жодного разу за всі три роки війни не розглядали всерйоз варіант із застосуванням атомної зброї проти китайців. Другий раз історія може повторитися як трагедія куди більшого масштабу.

Звернемося до «старини глибокої»: грандіозні баталії між Заходом і Китаєм могли трапитися ще понад п'ятсот років тому, в середині 15-го сторіччя, в південних морях або в Індійському океані, тільки ролі фігурантів були б прямо протилежними нинішнім: Китай як держава умиротворена відстоював би статус-кво. Захід, Європа, був висхідною силою, стояв на порозі великих географічних відкриттів і перших імперських завоювань. Біди вдалося тоді уникнути завдяки тому, що Китай з причин досі не дуже зрозумілих раптово самоусунувся, зруйнував свій могутній флот, занурившись в глибоку ізоляцію.

Грем Аллісон: Цей історичний епізод дуже цікавий, і, ви знаєте, дуже актуальний з точки зору дня сьогоднішнього, бо самоусунення, відхід від боротьби, теж є способом вирішення проблеми протистояння низхідної і висхідної держав. Це - спосіб обійти «пастку Фукідіда».

Характерно, що китайці, з якими я розмовляв в Пекіні, постійно мені про це нагадували. Один старший морський офіцер так прямо і сказав: «Хочете уникнути зіткнень з нашим флотом в Південно-Китайському морі - не заходьте туди. Адже ви не станете заперечувати, що таких ризиків не існує, наприклад, в Карибському басейні, а все тому, що наших кораблів там просто немає!».

 

Моя післямова. Оцю статтю Зіштовхнути лобами я написав півроку тому, навіть не сподіваючись на розуміння нашої фейсбучної аудиторії. Так воно звісно і сталося. «Китай цілком залежний від США економічно» і хоч ти лусни. Та що там, якщо вже на російській Радіо Свободі я тоді не чув здається жодного прямого натяка на можливість збройного протистояння Китая й США. Та що там збройного, навіть про економічне протистояння експерти заговорили лише влітку, роздумовуючи. Під кінець літа – вже сміливіше, без сумнівів, але лише в економічно-політичному сенсі «чи зможе Трамп надавити на Китай, а Китай - на Північну Корею». Деякі, втім, вже не соромляться відверто казати «не те що не зможе, а просто не схоче».

То що вже тоді казати про нашу фейсбучну спільноту, цілком занурену у справи наші внутрішні, війну з Московією і пієтет перед Заходом. Справи наші цікаві й важливі, але й про зовнішній світ не варто забувати.

Китай вже не зачиниться, як у 15 сторіччі. Китай не хоче збройного протистояння – він цілком задовольнився б економічним пануванням та поступовою експансією своїх фізичних осіб. Та й хто не задовольнився б) Однак є Московія, яка прагне гарячої війни між Китаєм і США, як прагнув війни між Старками і Ланістерами Петір. Щоб вилізти по їх трупам наверх. Бо це єдиний її шанс там опинитися. Московія вправна у стравлюваннях. І вона пам’ятає справжню природу людини. Захід забув справжню природу людини, літає в облацєх. Принаймні більшість, але це – визначальне в демократіях. Китай.. не забув, але вони інші. Втім, старанно нас вивчають.

Ще один надважливий фактор – морально-соціальні принципи Заходу значно викривлені і багато в чому неправильні. Китай це розуміє, і не згодиться викривлюватись слідом ні під яким тиском. Захід настільки впевнений в цих своїх принципах, що піддає анафемі неполіткоректних. Чи зможуть ужитися на планеті настільки різні дві потужні сили ще раз? І на скільки років.

А поводів для війни може бути багато. Вправляться з Північною Кореєю – знайдеться друге й третє.