Родіна понад усе, чи Агенти Останнього Рубежу

Агент Останнього Рубежу

Чому всі публічні росіяни – за Саакашвілі?

Ілларіонов обома руками підтримує онука генерала НКВД. Вся інша так звана рос. опозиція підтримує. Навіть Радіо Свобода підтримує онука генерала НКВД.

Чи хтось із них не знає, що Сааков - онук генерала НКВД і племінник діючого полковника КДБ? – Ні. Вони всі давно у політиці і журналістиці, і чудово про це знали ще тоді, коли ми тільки починали запам’ятовувати цю фамілію з рідких повідомлень в новинах.

Чи хтось із них не чув про те, в чому звинувачується Саакашвілі у Грузії – у жорстокому розгоні демонстрацій, вбивствах, катуваннях, хабарництві? - Ні. Вони всі давно у політиці і журналістиці, і чудово розуміли, що це все дуже схоже на правду вже тоді, коли про це почали з’являтись перші повідомлення в останніх острівцях грузинської незалежної преси.

Чи зараз хтось із них не розуміє, що Київ не підтримує Саакашвілі? Чи можуть їх обманути картинки з «правильними ракурсами», які тиражуються для нашої вати? – Ні. Вони всі давно у політиці і журналістиці, і краще за нас, пересічних, вміють визначати, наскільки масовим і справжнім є протест і підтримка того чи іншого політика.

То чому ж попри оце все вони всі масово продовжують підтримувати Саакашвілі – онука генерала НКВД, племінника діючого полковника КДБ, диктатора і вбивці Грузії, абсолютно не підтриманого киянами?

Може бути лише 2 варіанта для відповіді:

Варіант 1. Русскій в душє і до мозга костей. Яким би протипутінцем він не був, але щоб Україна стала кращою за Московію – зась. Свідомо або підсвідомо зробить усе, щоб тільки зашкодити Україні не те що вирватись вперед, а навіть відірватися від Московії у вільне плавання. Таких шалена кількість серед російських рядових опозиціонерів і журналістів. Для них Україна - це тєріторія-сєло, і нехай такою буде і надалі. Допоки вони не відберуть владу у Путіна і не повернуть її в стойло, де їй саме місце і є. Саме тому найрядовіші з них постійно сперечаються про «на Україні», «дайош русскій язик», «Бандера всьо же нє торт» і підглузовують потихеньку з голодомора хоча б у сенсі «у другіх нє лучшє било». При чому як раз у День Споминів по жертвам Голодомора вони з наївною наглістю ходять по акаунтам українців і до**буються «а пачєму ви жертв других рєпрєсій нє вспамінаєтє».

Варіант 2. Агент останнього рубежу з метою «мінімізації шкоди» у крайніх випадках. Начебто опозиція путіну і взагалі імперії, але з чітким завданням – відводити від імперії найбільші загрози, скиглити про «нє нада наказивать народ», і у разі падіння путіна підхопити владу і продовжити імперський курс.

Оце якраз Ілларіонов і подібні очільники. Вони такі опозиціонери, самі опозиційні з опозиціонерів. І демократи, такі демократи. Але як доходить наприклад до боїнга, то 'збили випадково' і хоч ти лусни. Там логіки хоч розбавляй, а тут хоч обшукайся - наче заклинює. Скільки йому не доводили - ні, не бачу. В кращому разі 'з паризьким переплутали' – на це ще погодився. Але щоб з московським переплутали - то ні. Зась. Останній рубєж. Настільки своїх не здаю. Аж настільки поганою, щоб свій же літак збити і під цим приводом до Києва дійти, - ні, моя родіна бути не може. Це - Агент останнього рубежу. Те ж саме в них і з Міхуїлом. Підтримувати Медведчуків і ко вони не можуть – вони ж антипутінці, спаляться. А ось підтримувати начебто теж антипутінця Міхо на шкоду Україні – це вони можуть, це як раз їх завдання.

У нас в Україні є такий собі блогер Олександр Нойнець, росіянин, раніше був російським націоналістом, але громадянин України, підтримував Майдан від початку, а зараз навіть порохобот. Не так давно він сказав в якомусь телеефірі, що він все ж таки відчуває себе руським і судьба руського народу для нього на першому місці. І проти цього складно заперечити, бо ж ми демократи і не маємо нічого проти, щоб руський вболівав за судьби руських, як наші діаспори вболівають за Україну.

Але. Але позавчора виникло велике але. Його реакція на оприлюднене Генпрокураторою відео з записами розмов Саакашвілі з Курченком дуже вже відрізнялася від реакції нашої спільноти порохоботів. Він не міг звісно заявити «це все підробка», і стати тим самим в ряди сааколюбів. Але і визнати, що так, Саакашвілі підтримується з Москви, чомусь не захотів. Натомість він обгиготав всю тему з притаманним йому гумором, навіюючи читачам дві чіткі конкретні думки:

  1. Саакашвілі ніяких грошей ні у яких московитів звісно не брав гиги-гиги
  2. Це все підстава СБУ, вони просто розвели всіх як кошенят – і сааківців, і порохоботів, які тим плівкам повірили. Тобто в Україні нічого такого серйозного не відбувається і взагалі відбуватися не може. Ну які можуть бути в Україні агенти ФСБ і їх серйозні прослуховування, борьба спецслужб – в Україні може бути тількі клоунада і смішні ігри сільського рівня.

 

Я відповів йому в коментарах під тим постом, намагаючись конкретно пояснити, де він помилився:

1. На 14:54 Дангадзе зовсім не розводить агента на гроші, а каже прямим текстом: ''перше треба спитати дозволу в кремлівських кураторів, бо Курченку самому по шапці дадуть за стрибки через голову''.

2. На 18:18 нічого немає про те, що в Саака немає грошей і він такий бідося, це твої домисли. Там йдеться про те, що Дангадзе щойно приїхав зі Львова - пояснює затримку в перемовинах, і отримав принципову згоду на кредит, але вони ще мають узгодити це з кураторами з Москви, бо у обох будуть проблеми.

3. Дангадзе може й крутив на гроші, але обох - і представника Курченка і самого Міха. Але це зовсім не значить, що в Міхи немає грошей. Просто Дангадзе дуже хотілось ще більше відсотків для себе особисто. А Міха не дуже й хотів тих грошей від Курченка - скільки віднєкувався і казав, що їх обох за це по голівкам не погладять, бо в нього вже є інший хазяїн у Москві.

4. Тут як раз показано, що Сааку не дуже цікаво продавати якусь маленьку частинку України, бо його хазяї націлені на всю Україну. І йому важливо не зірвати увесь план. Але він все ж таки взяв трохи грошей і у Курченка, бо і чому б ні, зайвими не будуть, і збирається доложитись начальству з Москви. В будь-якому разі нічого проти плана основних хазяїв він робити поки не обіцяв. І це настільки очевидно і зрозуміло, що дуже дивує, нащо ти повигадував оцю казочку про бідолагу безхозного нічийного неприкаянного Саака без грошей.

Варіант 1. Любиш гиготати і просто несерйозно прокрутив-розважився-поржав. Бо чого тут може бути серйозного в Україні, одна клоунада. Падуумаєш, тєріторія-сєло.

Варіант 2. Як я і казав раніше - мінімізація шкоди. Принцип Ілларіонова. Ілларіонов такий оппозиціонер, самий оппозиційний з оппозиціонерів. Без жартів. Але як доходить наприклад до боїнга, то 'збили випадково' і хоч ти трісни. Там логіки хоч розбавляй, а тут хоч обшукайся - заклинює. Скільки йому не доводили - ні, не бачу. В кращому разі 'з паризьким переплутали'. Але щоб з московським переплутали - то ні. Зась. Останній рубєж. Настільки своїх не здаємо. Аж настільки поганою, щоб свій же літак збити і під цим приводом до Києва дійти, - ні, моя родіна бути не може. Агент останнього рубежу. А карту без Криму і папу і так всі репостили. Тут нічого ховати.

І що ж відповів мені на все це демократ і порохобот Нойнець? – Забанив.

Ще декілька прикладів. Про Борового, Сашу Сотніка і таких інших діячів вже й так всі знають, що вони підтримують С. і підтримували від початку. А ось наприклад російська служба Радіо Свободи, найдемократичніша і найнеупередженіша, яка тільки днями отримала статус іноземного агента на Московщині. І що ж. 5 грудня вони видають в ефір новини, в яких з 3х експертів двоє за Саакашвілі, але один все ж таки зважений і каже, що кияни НЕ підтримують Міхо взагалі, а по Україні не більше 2%. Тоді наступного дня, 6 грудня, рРС виправилась, і видала в ефір аж 4х експертів – і всі за нещасного Міхуїла. Мене така непритаманна рРС упередженість обурила, і я відшукав у фейсбуці автора програми – Андрія Шароградського, давнього і дуже професійного журналіста. Ось яку відповідь я отримав від нього:

Андрій Шароградський, Радіо Свобода

 

Клієнтоорієнтований, та й просто доброзичливий західник точно зумів би обійтися без слів "Якщо ви і далі будете вважати, що нас перекупив Кремль, то я б на вашому місці просто би не включав більше РС і не заходив на наш сайт." Московити такі московити. До речі у них на рРС є заставка: "Для тих, хто любить і не любить свободу". Але мабуть на "для тих, хто сумнівається чи не сумнівається в нашій неупередженості" це не поширюється. Тобто нелюбителі свободи повинні при цьому не сумніватися у неупередженості рРС навіть в конкретному питанні, інакше не слухати і не заходити. Так і запишемо. Ведучий Радіо Свободи вже забороняє слухачам щось вважати. Прекрасно.

Як там казав Скоропадський, всі російські демократи закінчуються в Україні.  

Ще раз про плівки головне 

Хто на що в них звернув увагу, декотрі масовики-витівники, як ми бачили, і пореготали, як вправно мовляв розвели кошенят. Любі друзі, хіхоньки хахоньками, але онук генерала НКВД, поплічника Сталіна, при всьому бажанні ніяке вам не кошеня.

На що я звернув увагу. В частині 'голос Саакашвілі', яка здається не викликала питань навіть в самих скептиків, Міхо каже:

28:40: ''вам треба перше з другом нашим поговорити''.

Тобто перш ніж домовитися про пряму співпрацю з Курченком, треба спитати дозволу в того куратора, який вже є у Саака в кремлі.

''надо обсудить с ними (кураторами в кремле) и тщательно пройтись по пунктам'', що можна, а чого не можна, каже Саакашвілі власним ротом.

Про те саме каже і Дангадзе на 14:55, коли переповідає відповідь Саака:

''ти не думай, що я уникаю зв'язку, але це для нього (Курченка) буде в першу чергу халепа. Бо його ні на мить ФСБ не залишає без прослушки. І тому перше треба спитати дозволу в нинішніх кураторів Саака в Москві. Бо за співпрацю через голову кураторів Курченко ж і отримає добре по вухам'.

Отакі от хіхоньки. Все серйозно. Курченко лише попросив дозволу долучитись до вельможної компанії. Далі буде і кажуть сьогодні вже анонсовано. То ж московитам у душі гиготати, а нам своє робити.

Коментарі

Пише російське радіо свободи, найнеупередженіше в світі: Саак просто "намагався ненадовго захопити" якесь там зданіє. А про те, що там якраз була дитяча вистава і знаходилось під тисячу дітей - то такі дрібниці, що рРС й згадувати ніколи. Подумаєш, ну просто ж хотіли "ненадовго захопити" якесь там зданіє. https://www.svoboda.org/a/28924670.html