Кластерные 3D-сообщества

Кластерные 3D-общества

В предыдущей статье мы сказали, что правда должна стать исторической неизбежностью прогресса. Но это если сам прогресс будет. На самом деле прогресс не обязателен, обрушение цивилизации совсем не исключено, более того, такие обрушения уже наверное происходили.

Цивилизация может упасть под напором варваров, как когда-то упала Римская. В результате войны и значительных беспорядков может откатиться к феодальному уровню с элементами индустрии. Вполне возможен также вариант, при котором какая-то группа людей сохранит нынешние технологии и создаст что-то вроде Шамбалы, и будет руководить оттуда дикими племенами прерий. А может и не будет, зачем они ей, разве что для сафари. Звучит фантастически, но нет смысла отвергать такой вариант. Уже следующее поколение не сможет управлять нынешними приборами, через одно будут только слушать сказки, а их внуки уже будут видеть не технику, а богов и магов. Этот вариант описан во многих фантастических произведениях, показан в количестве фильмов, и не кажется таким уж невозможным.

будівельний 3d принтер
Китайский строительный 3D принтер

В конце концов с ужасающей вероятностью вырисовывается реальность варианта Оруэлла и последователей. Информационная эра не нуждается в многолюдности, как прошлые. В эру сельскохозяйственную крестьянин был необходимым средством производства наряду с землей, поэтому чем больше было крестьян, тем лучше. В индустриальную эпоху с ее станками и доменными печами без человека тоже было не обойтись. А вот на подступах к веку роботизации футурологи уже хватаются за голову, куда девать работников. Что-то там рассказывают о перепрофилировании и переобучении, но все более-менее разумные люди ясно осознают, это все бесполезные разговоры. Когда рабочих мест не хватает уже четверти обученной молодежи, то какой смысл переучивать категорию за сорок.

Говорят будто все будут производить «информацию», друг другу ее продавать и с этого жить. Если честно, не представляю себе, что это за информация на самом деле может быть. Ценная информация - научная, уже слишком дорого стоит «в расходной части», будет стоить еще дороже, и вряд ли широкая общественность будет за нее платить. Игры, ну да, кино, сериалы, всякие развлекательные фенечки, все это впоследствии вполне возможно сделать платным. Бесплатное, пиратское, существует в интернете от его начала постольку, поскольку у государств еще не дошли до этого руки. Пиратский свободный интернет - как Дикий Запад в вестернах. Заканчивается тогда, когда туда приходит государство. И будьте уверены, если и сможет кто тогда найти что-то бесплатное, то только считанные специалисты украсть. Погоды они уже не сделают. Так что получается вроде да, возможно, все будут зарабатывать какими-то развлекательными фенечками друг у друга. Но. Уже сейчас лучшие игры и кино стоят очень дорого «в производстве». И прибыль от них получает «компания», а все многочисленные работники-программисты - зарплаты. Человек или небольшая группа уже не могут создать что-то конкурентоспособное, и я не вижу, почему бы это должно измениться, - требования пользователя будут только расти. Более того, сейчас программисты получают еще сравнительно хорошие зарплаты, но они уже падают, и будут падать еще больше, когда значительно подскочит конкуренция. Потому что других профессий уже почти не осталось. Какое-то количество техников на обслуживании роботов и комбайнов, какая-то доля - официанты и повара для прихотливых богачей. Ну еще какое-то количество учителей и врачей, небольшое, так как онлайн-образование и сетевой доктор. А всем остальным – быстрее в программисты-развлекатели? Большое предложение снижает цену.  

чорне дзеркало
Кадр из сериала "Черное зеркало": комната-клетушка

И кто будет покупать все эти развлечения и на какие средства? Безусловный минимальный доход, скажут. Хорошо, конечно. То есть этого минимального дохода должно хватить на еду, одежду, жилое помещение. А потом еще и на платные развлечения. Ну, это уже настоящий коммунизм получается. О таком только мечтать. Но кто будет «зарабатывать» те средства, которые потом будут всем раздаваться? Пара, пусть десятков, корпораций. 1-2 сельскохозяйственные, 3-4 промышленные, пару строительных и пусть еще и транспортная. Конечно, короли современности, игровые компании, пусть даже пять штук, для конкуренции. Они будут зарабатывать основной валовой доход, чтобы потом перечислить значительную его часть государству, чтобы оно раздало минимальные доходы, чтобы люди могли покупать еду и развлечения, чтобы корпорации могли зарабатывать, чтобы раздавать минимальные доходы. Какой-то замкнутый круг. Так и встают перед глазами комнатки-клетушки из «Черного зеркала», где люди вертят велосипеды, чтобы возместить хоть какую-то часть стоимости своего существования. Но зачем они? Их существование стоит дороже, чем они производят. Они не нужны. Они лишние. Они будут исчезать. Этот процесс можно ускорить, но вряд ли кто-то будет его замедлять.

Альтернатива получается еще более социалистической. Если корпорации не будут принадлежать ограниченному кругу владельцев, а принадлежать будут обществу, тогда можно создать для всех более-менее равные условия. Конечно придется регулировать и распределять. Но социализм сейчас насквозь скомпрометирован, не так ли? Поэтому остаются нам корпорации, частные усадьбы-парки и комнатки-ячейки. Или надеяться на человечность владельцев цивилизации, которые сохранят более или менее условия толпам ненужных.

Есть еще один вариант. Но прежде давайте посмотрим на историю человечества немного под другим углом, чем в предыдущей статье.

 

Натуральное хозяйство и специализация

 

натуральне господарствоСейчас мы уже привыкли к тому, что человек не может выжить самостоятельно, по крайней мере в человеческом цивилизованном состоянии. Кто-то ездит на тракторе, кто-то клепает айфоны, а кто-то выдумывает сказки. И каждый делает то, что лучше умеет, или то, к чему вынес случай. Когда-то семья могла выжить своими силами, хутором, производя все необходимое для жизни. Овощи, мясо, молоко, мед, воск, ткань и даже горшки. За железом надо было ехать к ближайшему кузнецу, но их было порядочно, по кузнецу на приличное село. Там же в селе можно было когда - ни когда попасть на базар, что-то продать и купить необязательные для выживания излишества. Это называлось натуральным хозяйством. Сейчас же почти никто не выживет в одиночку даже в деревне. Одними овощами не проживешь, а корову и свиней уже мало кто держит, никто не мелет муку и не производит ткани, не хватит на всех даже дров на отопление, а самообеспечение электричеством все еще миф. Более того, сейчас даже государства уже не могут выжить самостоятельно, по крайней мере без значительного ухудшения уровня жизни. Одним катастрофически не хватает топлива, другие не в состоянии производить современную технику, третьим не хватает еды и воды, и мало кто производит ткани.

Специализация, в том числе стран, с одной стороны чрезвычайно выгодна. Но с другой стороны она существенно снижает способность к выживанию отдельных индивидуумов (стран). 

Любой кризис эхом отзывается почти по всем странам, а существенный кризис, тем более война, способна натворить беды всему миру. Если прервутся торговые отношения, кто-то будет есть нефть, а кто-то будет сидеть в холоде и темноте. Страны пытаются предупредить такое развитие событий, создавая запасы, кто какие может, но хватит их ненадолго. Кроме того такое положение вещей, когда каждый отдельный человек хорошо знает только свой кусочек работы, немного в курсе протекания процессов в смежных областях, но не представляет картины мира в целом, со временем может привести к разрушению общей культуры и цивилизации.

Такая дифференциация, то есть выделение различных групп людей, их расхождение друг от друга до вообще непонимания, что именно тот человек делает и зачем он нужен, порождает большое недоразумение в обществе, которое способно в таком случае компенсироваться и улаживаться только «разумным центром». Иначе группы, которые друг друга не понимают, начнут тянуть одеяло на себя, считая, что я достоин большего, потому что делаю тяжелою, важное и нужное дело, а тот почти ничего не делает, почему же он жирует?

заводСобственно в эпоху специализации так и происходило. Еще задолго до Маркса заметили и размышляли над фактами классовой борьбы. Улаживать эти противоречия и было самым важным делом правителей всех времен и народов. Делом внутренней политики, внутренней безопасности, экономики и политики, и, конечно же, религии как идеологической власти. Психологической причиной конфликтов выделенных групп общества является непонимание, что на самом деле другие делают, насколько это трудно и важно, и от того преувеличение собственной значимости и умаление значения других.

Сейчас мы живем во время очередного «спора специализации». Россия решила, что ее работа «бензоколонки» тянет по важности и незаменимости для Европы на статус «энергетической сверхдержавы», и попыталась шантажировать, относительно успешно, своим положением. На очереди демарш Китая, который уже начинает считать, что перестал быть всего лишь звеном в мировом разделении специализаций, и способен быть самодостаточным во всех отношениях. Более того, теперь скорее другие будут зависеть от него, чем он от них. Китай уже построил полные производственные циклы почти всех товаров вплоть до космической сферы. А достать считанных ресурсов, которых не хватает, это уже дело техники, как говорится.

Итак, «центр» должен координировать сотрудничество специализированных групп и улаживать конфликты, порожденные непониманием.

Но если центр погибнет (в него попадет атомная бомба, он сгниет от коррупции, его похитят инопланетяне, или отравят враги), то погибнет все общество. Нечто такое произошло при распаде СССР:  несмотря на то, что в Украине остались все специализированные структуры, то есть милиция, промышленность, сельское хозяйство, и собственно управленческий аппарат, однако это был не главный центр, а второстепенный, который передавал команды из Москвы . И пока этот второстепенный центр не перенастроился и не взял на себя функции главного центра, в стране несколько лет стояли очереди за хлебом, люди должны были сами торговать шинами и мешками с сахаром, совершенно куда-то исчезла туалетная бумага со всем другим магазинным товаром, а милиция почему-то перестала справляться с бандами братков, которые подминали торговлю и промышленность. В то беспорядочное время погибло много людей из-за стрельбы и чувства безысходности. И это всего лишь пока второстепенный центр принимал рычаги руководящего. А когда любой центр исчезает вообще?

В эпоху натуральных хозяйств такие грандиозные катаклизмы были невозможны. Если кто-то сожжет рынок, то он отстроится рядом, вот и всё. Каждое домохозяйство почти самодостаточно, по крайней мере вполне способно к выживанию.

Рабочая специализация привела к большим последствиям, чем бросающееся в глаза деление на «швец, жнец, на дуде игрец». Рабочая специализация привела еще и к тому, что человек стал не способен защитить себя и семью, а семья стала не способна сама вывести в свет детей. Древний римлянин-крестьянин летом собирал урожай, а осенью отправлялся в военный поход и всяко был в состоянии защитить собственный дом. Украинец отбывал жатву и подавался на зиму в Запорожскую Сечь, да и где-либо еще мало кто решался тронуть доброго молодца с саблей. Другое дело сейчас, когда отчасти из-за нехватки времени, физической тренировки и умения, а отчасти из-за запрета иметь оружие, мы должны обращаться в полицию, и уже по факту. Дети, которые раньше терлись возле родителей днями, перенимая их умения и помогая в делах, сейчас должны ходить в школу и институты, так как у родителей если бы и хватило перспективного образования, то не хватит времени с ними заниматься.

Специализация с одной стороны привела к увеличению производительности труда, а следовательно и к повышению достатка. Но с другой стороны она стала причиной потери независимости и целостности и человеком, и страной.

 

Кластерные 3D-сообщества

 

С точки зрения стабильности и выживания системы более безопасной будет такая система, которая состоит из количества кластеров, вполне функционально самодостаточных и взаимозаменяемых, способных к самовоспроизведению. Чем система, состоящая из разнородных, хотя и высокофункциональных кластеров, взаимодействие которых становится невозможным при потере Координирующего Центра. По первому принципу построены биологические клетки, каждая с копией набора хромосом, вирусы и собственно человечество как целое, где один человек подобен другому и может быть заменен. Незаменимых, как известно, у нас нет) По второму типу построен человек как единица. Можно более-менее существовать без руки, с протезом ноги, без почки и даже слепым. Но если потерян мозг, то все, пиши пропало. Человек смертен, а человечество надеемся, что нет.

Можем ли мы вернуть самодостаточность отдельным сообществам, конечно без потери всех удобств нынешней цивилизации? Потому что собственно я, несмотря на всё вышенаписанное, не имею никакого желания сидеть без электричества и ютуба где-то на анастасийских хуторах, собирая кедровые орехи и наслаждаясь чистым воздухом. Комфорт превыше далекого и призрачного всего.

Технологические предпосылки

Еще в середине прошлого столетия люди стали мечтать о регулируемых термоядерных реакциях. Они бы позволили создать много небольших и мощных источников энергии, отдельно для каждого кластера-общины, расположенного где угодно, энергетически независимого, не привязанного к ГЭСам, угольным или газовым месторождениям, к огромным атомным электростанциям и проводам электросетей. Да что-то, к сожалению, мечта до сих пор остается лишь мечтой. Солнечные и ветровые электростанции требуют значительных затрат и не дают нужных мощностей, все другие альтернативные источники так же, слишком затратные и маломощные.

Прінтер для їжі
Ресторан в Лондоне, где все заказы изготовляются на 3D принтере

Зато недавно изобрели 3D-принтеры. Это значительный цивилизационный скачок производственной техники, где сам процесс производства основывается на совершенно другом методе, чем раньше: не отсекать ненужное, а добавлять недостающее. Все прошлые известные нам тысячелетия человечество брало материалы, существующие в природе, отсекало от них лишнее, создавая детали нужной формы, а затем составляло их вместе в изделие. Для такой деятельности требуется очень большое количество разнообразных деталей, сделанных по разным сложными технологиям из многих разновидностей материалов. Неудивительно, что производственные процессы разбросаны по территориям и должны быть привязаны к ресурсам, или материальным, или энергетическим, или человеческим. 3D технологии начинают вводить совершенно новый метод производства: «выращивание» произведений сразу такими, как они должны быть, из нескольких разновидностей порошкового материала. Использование этого материала экономнее и может быть многократным. Но его производство требует значительных энергозатрат.

С помощью 3D-производств кластер-сообщество могло бы производить себе все на месте, от тарелки и носков до домов и машин. Тогда отпадет необходимость в транспортных расходах на перевозку готовых изделий, их хранения, складирования, продажу. Отпадет необходимость строить большие заводы для производства товаров, и исчезнет головная боль их руководства о том, что именно производить, что именно будет нужно людям и в каком количестве, как этот рекламировать и как не затоварить склады. Более того, такое явление, как кризис перепроизводства, вообще отойдет в прошлое. В то же время люди перестанут быть теми рабочими, которые производят много «лишней» продукции, которая не продастся и будет уничтожена, и никто не получит от этого труда пользы - ни общество, ни сами работники.

3d printer
3D принтер

Поэтому в каждом кластере-сообществе располагается количество 3D-принтеров, чтобы производить на месте все необходимое для жизни и не зависеть от поставок, конфликтов, технологических и природных катастроф в других местах. Уже продаются бытовые 3D-принтеры, с помощью которых можно изготовить все необходимое для хозяйства в доме. Посуду, белье, одежду, даже мебель. Транспортные средства, здания и сложные технические приборы могут изготавливаться на местных 3D-производствах штучно под заказ. Дело только в сырье для принтеров и наборах программ-чертежей для всего на свете. Передача информации сейчас не проблема, а программистами вскоре должны стать все) Создание нового товара будет означать создание программы-чертежа для 3D-принтера, а продажа товара - продажа программы. Вот сырье для принтера еще очень дорого и сложно в производстве, однако в этом направлении работают исследователи и ученые. Когда технология будет приведена в состояние «возможно построить заводик в каждой общине-кластере», дело останется лишь за источником энергии. С технологической точки зрения. Потому что технологическая предпосылка - необходимая, но недостаточная для возвращения к кластерным сообществам.

Социально-психологические предпосылки

Еще одной важнейшей предпосылкой возникновения кластерного общества, наряду с технологической, будет преодоление психологической инерции и перестройка всего нынешнего социального устройства. Властные элиты любых государств не будут рады избавиться от власти. А массы, несмотря на то, что они о себе думают, тоже не очень стремятся брать на себя ответственность. Оставаться в специализированной эпохе элитам достаточно просто, стоит только продолжать держать в собственности новые источники энергии, а нынешние заводы постепенно заменять большими 3D-производствами, в своей же, ясное дело, собственности. Оставаться таким образом «на потоке», распределяя бесплатные блага кому и сколько покажется нужным. И снова перед нами четко вырисовывается жуткий призрак будущего, где какое-то количество «владельцев всего» живет в технологических райских кущах, продлевая жизнь новейшей медициной, в окружении какого-то количества нужных техников и медиков. А все остальные не нужны.. И это вполне возможно. Не вижу ни одной причины, почему бы это было невозможно. Более того, такой вариант представляется вероятнее других.

Кластерні 3D-громадиНо я вижу и другой вариант. Кластерные общества, все производство которых находится в общей собственности, а управляется общество путем прямой онлайн-демократии, где один голос вовсе не равен другому. Вес голоса одного человека рассчитывается по коэффициенту, который зависит от: коэффициента его интеллекта, уровня общего образования и уровней специальных отраслевых знаний, от возраста или опыта в решении специфических проблем, от коэффициента вовлеченности в решение вопросов в прошлом, и конечно от уровня честности. Если человек в прошлом был пойман на лжи, любой, это должно отразиться на весе его голоса в будущем. Вес голоса специалиста, который имеет специальные знания в рассматриваемом вопросе, конечно значительно выше веса голоса специалистов по другим вопросам. А тем более веса голоса человека со средним образованием, который преимущественно смотрит кино, но может быть и пишет программы для хороших декоративных ваз, которые успешно раскупаются по всему миру. Такая система во-первых будет поощрять к образованию и участию в общественной жизни людей образованных, которые готовы влиять на развитие общества, а не вынуждены идти отдавать один голос неизвестно за кого. Во-вторых сделает невозможным популизм невежд и сэкономит кучу средств, которые постоянно расходуются на так называемые «избирательные кампании». В-третьих даст наконец зеленый свет устойчивому развитию обществ без подковерной борьбы за власть и переворотов, когда любые решения будут приниматься компетентными людьми, прозрачно и открыто, с публичными онлайн-обсуждениями и под влиянием тех сограждан, которые действительно изучили вопрос и им есть что сказать по делу.

 

Чем кластерные общины лучше глобального мира с точки зрения выживания?

1. Рассредоточением управляющих структур. Большое количество лиц принимает участие в управлении, и имеет непосредственный опыт управления своими кластерами, или союзом кластеров. Это сделает невозможным потерю «управляющего центра» в какой-то аварии, катастрофе, теракте или войне. Как вот например погиб целый самолет с польскими руководителями в 2010 году. А могло быть два самолета, или теракт на Пентагон, о чем многие мечтают.

2. Промышленные производства рассредоточены везде, где живут люди. Сейчас например смартфоны производят пара заводов на весь мир. Если в один из них попадет метеорит, на второй ляжет двойная нагрузка. Поэтому, скажем, и он сломается. А об угрозах, которые влечет за собой выход из строя крупных энергетических центров - АЭС, ГЭС, газопроводов, говорить излишне.

Кластерні 3D-спільноти3. Продовольственная безопасность. Сейчас страны активно обмениваются едой, и некоторые из них очень зависят от поставок продовольствия, а другие от спроса на их продукты. Когда случаются войны или катаклизмы, нужна внешняя помощь, перевозка большого количества пищи на большие расстояния. Чтобы только не случился голод. Еще одна проблема - сейчас большинство сельхозпроизводств зависит от поставок семян от двух компаний – производителей семян. Что будет, если в них попадет метеорит? Кластерные общества должны каждое воспроизводить семенной фонд по крайней мере того, что сами выращивают, кластерные союзы - семенной фонд своего региона. В силиконовой долине уже изобрели метод выращивания мяса «в пробирке». Такие способы производства пищи вполне могут стать распространенными, и такую ​​фабрику продуктов будет иметь каждый кластер, а ближние соседи будут иметь возможность помочь пострадавшему быстро и рядом.

4. Культурная и социальная безопасность. Уже очевидно, что некоторые народы и культуры слишком враждебно воспринимают другие культурные и социальные ценности. Без споров на тему «реалистична ли политика мультикультурализма, или она вообще непригодна для воплощения где угодно и когда угодно», можно четко сказать, что мы не можем и не должны заставлять других жить так, как мы сами решили будет правильным. Вот не хотят одни люди жить рядом с геями, пусть им будет кластер по крайней мере без гей-парадов и публичных каминг-аутов. Вот хотят одни люди держать жен в парандже, пусть держат, а в других кластерах ходить в парандже будет запрещено. Где-то хотят видеть вокруг жесткий шариат и считают, что так будет лучше, а где-то не хотят видеть процесс забивания жертвенного барана у себя во дворе, и пусть это будет запрещено. Где-то считают, что короткие юбки провоцируют и вообще мешают жить, а где-то считают, что тело человека - натуральное и естественное, и его нагота может только способствовать высвобождению творческой энергии. И пусть каждое сообщество или союз обществ в свободной конкуренции доказывают, что именно их образ жизни - лучший. Это главный принцип эволюции и выживания – разнообразие.  Каждый кластер будет иметь возможность поставить над собой свой собственный социальный эксперимент, и от него не пострадают другие. Конечно при этом должна быть возможность свободного выезда из кластера для очень несогласных, и более или менее согласована политика рождаемости, в зависимости от несущей способности территории кластера и уровня жизни, на который претендуют его граждане. Потому что принцип кукушки в природе еще никто не отменял. 

5. И наконец безопасность военная. Не следует переоценивать развитие человечества, будто бы уже аж до гуманных сверхсуществ, а также не следует недооценивать возможные внешние угрозы. В предыдущую фазу натурального хозяйства воином был каждый человек, а у монголов даже и женщины. Не вижу ничего плохого в том, чтобы какое-то количество времени дети и взрослые, которые значительно освободятся от работы благодаря технологиям, посвящали физическим упражнениям и подвижным играм. Полезно и для здоровья, и для личного общения, вместо играть в компьютерные игры. Пусть знакомятся с личным оружием и мощной техникой, кто сможет осилить. Чем больше войско, тем сильнее страна, а заодно и планета. В эпоху специализации профессиональная армия стала инструментом власти элит, и этот инструмент повел к концентрации власти, оттуда к концентрации богатства, дальше к объединению в государства, и снова через концентрацию богатства дальше к империям, по принципу положительной обратной связи. Концентрация силы ведет к концентрации власти. Распыление силы ведет к демократии.