Несколько мифов, которые мешают украинцам перестать бояться и выбраться с хутора

Алмаз в политике

1. Не борись с Драконом, сам козленочком станешь

Лозунг, созданный КГБ СССР для искажения содержания пьесы-сказки советского писателя Евгения Шварца «Дракон» в сознании людей в нужном им направлении: «даже и не пытайтесь бороться с драконом, сами драконом станете». Люди лозунг радостно подхватили - такая красивая индульгенция для того, чтобы ничего не делать. И нет, я не боюсь дракона, просто я не хочу стать таким же, как он. Очень удобно.

ДраконНа самом деле пьеса «Дракон» основывается на сказочном сюжете народов Юго-Восточной Азии, в котором говорится о том, что Дракона убить можно и нужно, но способен на это только юноша с чистыми помыслами. Ну, как Аладдин, помните - только алмаз неограненный сможет войти в пещеру с сокровищами. Мораль сказки заключается в том, что все люди с загрязненным сердцем действительно в борьбе за власть не справляются сохранить себя чистыми, и впоследствии сами превращаются в драконов. Система их поглощает. Поэтому нам надо изначально искать только «юношу с чистыми помыслами» и следовать за ним. Потому что только такие имеют необходимую чистоту и силу, чтобы убить дракона, сесть на его место, и не стать при этом драконом. 

И такие хоть и нечасто, но случаются. То есть сказка говорит: не надо тратить силы и время на то, чтобы следовать за квартирооптимистичными Лещенками или внуками генералов НКВД Сааками - из них ничего, кроме драконов, действительно, не получится. Надо скорее отфильтровать их в мусорную корзину и искать дальше - алмаз, хотя и неограненный, обязательно должен найтись. Может не один крупнокаратный, а горстка небольших, но чистых. И тогда можно сосредоточить их блеск на одном, создать лидера и команду. Только такие могут убить дракона, и не стать драконом. Найти их непросто, но возможно. Надо только скорее отсеивать грязных, поскольку из них точно не получится того, что нам нужно. Вот такая мораль сказки. Раньше сказки всегда несли какую-то мораль. А сейчас мы тонем в какой-то моральной энтропии «всё едино, все одинаковы». Но в том, что бороться вообще не надо, мораль там точно не заключается. 

Задоволений дракон
Довольный дракон, лег и отдыхает в безопасности. Потому что никто и не решится на него напасть - все боятся, что станут такими же.

2. Станешь таким же 

Расширенная вариация предыдущего мифа, которая применяется ко всему и ко всем. Как и другие лозунги со сверхшироким смыслом, в некоторых ситуациях имеет смысл. Но слишком часто используется любителями бросаться красивыми фразами в тех ситуациях, в которых никак не может быть применен. Особенно часто - с намерением ударить активного неравнодушного человека по рукам, мол сиди тихо, не высовывайся, не протестуй, не перечь, а то станешь таким же. В хате скраю безопаснее, и точно не станешь таким же.

Например, ситуации, в которых лозунг не должен применяться:

Не ешь ГМО, станешь таким же. Паучьи лапы отрастут?
Не вступайся за жертву нападения, а то придется хулигану дать по морде, станешь таким же. Пусть хулиган добивает того, на кого напал, зато ты сам хулиганом не станешь, останешься чистеньким.
Не едь, казак, бить турок, станешь таким же. Там же убивать придется, кошмар. Лучше сидеть дома, тогда точно не станешь убийцей, останешься высокодуховным. А если турки убьют твоих детей и тебя - они станут убийцами, а не ты. Это же в корне меняет дело)

Множество психологических ситуаций, в которых человек подвергается агрессии и отражает ее, и в которых обязательно появится морализатор с пренебрежительной позицией "не отвечай тем же, станешь таким же". В таких ситуациях, если вы хотите в них вмешаться, приходится затрачивать время, чтобы разобраться, кто первый и кто прав. Первый и правый в конкретных ситуациях бывает всегда. Но морализатору никогда и незачем, он просто бросил красивую фразу, повысил свою самооценку, а тех двоих принизил и сравнял. Апофеоз темы - война Московии с Украиной: «они же обе воюют, обе убивают людей, такие же».

Это все - неуместные применения лозунга. Люди, как и страны, разные. И одинаковыми не станут, даже если иногда приходится применять одни и те же инструменты, топоры, молотки, самолеты, танки, словесную агрессию. Во-вторых, люди, как и страны, меняются очень медленно, если вообще меняются. Поэтому не надо беспокоиться о том, что хороший человек станет «таким же», если увидели единичный случай. И в-третьих, если добрый человек применяет тот же инструмент, что и злой, это еще совсем не значит, что он тоже станет злым. Инструмент - это всего лишь инструмент, который может быть применен и к добру, и во зло.

Ситуации, в которых лозунг может осторожно применяться: когда вы знаете человека давно и видите, что он постепенно и неуклонно превращается в нечто другое. Или ситуации, о которых человеческий опыт говорит, что какие-то группы или типы людей со временем становятся такими же, против которых сейчас протестуют. Например, ой смотри, невестка, чтобы сама не стала потом такой же, как свекровь. Проблема отцов и детей, которые впоследствии становятся очень похожими. Та же ситуация нечистых изначально борцов с драконами. Случаи, когда демобилизованный за год так и не смог «вернуться с войны». Но это вовсе не означает, что все и даже большинство воинов «стали такими же». Поэтому этот миф вообще по большей части является негативным и используется чаще всего с темными намерениями. 

3. Идеальных не существует 

Лозунг, который применяется для обесценивания и умаления достижений и вкладов патриотов, активных неравнодушных, просто хороших людей. В наше время моральной энтропии чуть не каждый ребенок узнает этот лозунг прежде, чем научится читать. Поэтому нет никакого смысла ходить и разбрасывать его под сообщениями о воинах, активистах, политиках - все и так это знают. Но нет, обязательно кто-то найдется, чтобы заявить «вы все дураки и до сих пор не знаете, что идеальных не существует, а вот я такой умный сейчас открою вам Америку через форточку: идеальных не существует!».

На самом деле этот лозунг демотивирует и так не слишком мотивированных хатоскрайщиков делать хоть что-то хорошее и полезное. Потому что вон человек аж что сделал, а ему в ответ - «ты неидеальный». Зачем тогда мне рыпаться, ведь что бы я ни сделал, все равно идеальным не стану. Я часто вижу уже в самих постах о хороших поступках реверанс «конечно, все неидеальные». Понимаю с одной стороны, что это всего лишь попытка сразу предотвратить нашествие секты неидеальщиков. Но одновременно грустно от того, что демотиватор действия и умаление хорошего поступка включается уже в сам рассказ о нем, сразу.

Давайте благодарить людей за добрые дела без "но". И без нас сбежится целая стая готовых ткнуть неидеальностью. Давайте лучше свидетелей секты «идеальных не существует» отправлять в первый класс, пусть там рассказывают, может найдут кого-то, кто еще такой банальщины не знает. И говорить об идеальности только с теми людьми, кто очень уж зазнался.

4. Я не радикал 

Это так высокодуховно и культурно. Выйти из дома - стать радикалом, фи. Лозунг людей с претензией на превосходство, которые не хотят или не могут разобраться в теме, чтобы иметь собственное обоснованное мнение и занять свою гражданскую позицию. Нормальный человек, не обремененный излишней гордыней, в таких случаях говорит: "Извините, у меня еще не было времени досконально разобраться с этим". Или: "Я пока не решил, стоит ли мне стать на какую-либо сторону". Но "высшим" больше нравится принизить собеседника, бросив ему «ты радикал». Особенно наглядно проявляется во время войны. Я не за Московию, но и Украина тоже виновата, я не радикал, я такой видишь ли великодуховный над схваткой. Я не за Саакашвили, но я и не радикал, поэтому лучше помолчу и посижу в хате скраю, авось за Будду примут.

Избегать действия, когда действие необходимо, и избегать суждения и слова, когда ваше слово необходимо человеку, стране, ситуации - это не признак мудрости. Есть время собирать камни, и есть время разбрасывать камни. Признак мудрости - правильно определять это время и нужное действие. А всегда сидеть тихонько и бить по рукам других словами «я не радикал» - от этого еще ни один человек в нирвану не улетел, будьте уверены.

 

Кстати, на Западе драконов били, забивали и снова били. И до сих пор пытаются отыскивать честных политиков, что не всегда получается, но не сдаются. Видимо никто им не сказал, что идеальных не существует. Иногда даже умудряются ставить драконов на службу Добру. Тоже конечно далеко не идеальных. Потому неидеальных бояться - в лес не ходить, а идеальных ждать - с печи не слезть. Алмаз тоже неидеален, потому как неогранен. Но они все же должны быть алмазами, а не квартирооптимистами.

Дракон на службі Добра